Može li umjetna inteligencija posjedovati patent? Sudovi s obje strane Atlantika imaju isti stav

Sudovi u SAD-u i Velikoj Britaniji dijele isto mišljenje kad je u pitanju umjetna inteligencija i registracija patenata.

Hina | 20.12.2023. / 14:01 komentari
Umjetna inteligencija (Foto: Getty Images)

 Američki računalni znanstvenik izgubio je u srijedu izgubio pravnu bitku za registriranjem izuma koje je stvorio njegov sustav umjetne inteligencije (AI) u sklopu povijesnog slučaja u Velikoj Britaniji o tome može li AI posjedovati patente.

tri vijesti o kojima se priča Pametni telefon, ilustracija Mali, ali značajna promjena Stavljate telefon na stol s ekranom prema gore? Evo zašto biste trebali promijeniti tu naviku Uređaj koji izvlači pitku vodu iz zraka Nije znanstvena fantastika Stvorili pitku vodu iz "ničega": Ovaj genijalan izum mogao bi spasiti mnoge živote Litijske baterije u automobilima, ilustracija Stručnjaci itekako skeptični, no... Huawei kaže da njihova nova baterija daje domet od 3000 kilometara i da se puni za manje od pet minuta

Stephen Thaler želio je da mu se dodijele dva patenta u Ujedinjenom Kraljevstvu za izume za koje tvrdi da je stvorio njegov "stroj za kreativnost" nazvan DABUS.

Britanski ured za intelektualno vlasništvo odbio je njegov zahtjev za registracijom patenata na temelju činjenice da izumitelj mora biti čovjek ili tvrtka, a ne stroj.

Umjetna inteligencija Godina u kojoj se svijet zaigrao s umjetnom inteligencijom: Znamo li što zapravo želimo s tom tehnologijom?

Thaler se žalio britanskom Vrhovnom sudu, koji je u srijedu jednoglasno odbacio njegovu žalbu jer prema britanskom zakonu o patentima "izumitelj mora biti prirodna osoba".

Ova žalba se ne bavi širim pitanjem treba li biti moguće patentirati tehničke napretke stvorene strojevima koji autonomno djeluju korištenjem AI-a, rekao je sudac David Kitchin u presudi suda.

Niti se bavi pitanjem treba li se proširiti značenje pojma 'izumitelj' ... kako bi se uključilo strojeve koji koriste AI za stvaranje novih i neočiglednih proizvoda i postupaka za koje se možda smatra da nude veće pogodnosti od već poznatih proizvoda i postupaka.

Thaler je ranije ove godine izgubio sličnu pravnu bitku u Sjedinjenim Američkim Državama, gdje je Vrhovni sud odbio saslušati žalbu zbog odbijanja američkog ureda za patente i zaštitne znakove da izda patente za izume njegovog sustava umjetne inteligencije.

Umjetna inteligencija "Umjetna inteligencija je realnost, a na poslovanje tvrtki utjecat će kao i uvođenje računala 1990-ih"

Giles Parsons iz odvjetničke tvrtke Browne Jacobson, koji nije bio uključen u slučaj, rekao je da odluka britanskog Vrhovnog suda nije iznenađujuća.

Ova odluka neće, u ovom trenutku, imati znatnijeg učinka na sustav patenata. Zato što je, zasad, AI oruđe, a ne akter, kazao je.

Očekujem da će se to promijeniti u srednjem roku, no s tim se problemom možemo baviti kada se pojavi.

Vezane vijesti